我们是否应该相信维基百科

最近事情多,没开什么新坑,也没怎么填旧坑,随便写点近期的想法,我觉得, 维基百科应该像现有的大部分 AI 助手工具一样,写明「wikipedia can make mistakes」

起因

我在做上一个系列时,注意到这样一个说法: 夜行侦探 SS 版是 SS 平台全软件读者票选第一。 现在玩过游戏了,我觉得我自己可以判断一下了,我是觉得游戏是好游戏, 但是如果说是第一,那应该差点意思,于是我去验证了一下这个说法。

很快就在 wiki上找到了: 「セガサターンマガジン - 1997年間の「読者レースランキング」で最高2位、最低13位、 12月12日号(Vol.45)で最終7位(10点満点中の全投票平均は9.4101点)、セガサターンソフトとしては1位」。 日文 wiki 只注明这个说法来自 Sega Saturn Magazine,但是没有但是没有标注来源。 好,接下来我们翻到英文 wiki 看一下: 「It came in first place in the 2000 results of Sega Saturn Magazine’s reader poll, garnering an average score of 9.5014」,这个是有标注引用的: 「“読 者 レ ース FINAL”. Sega Saturn Magazine. March 2000. p. 8.」

第一个问题

这就出现了第一个问题:Sega Saturn Magazine 在 2000 年还有杂志? 我印象那个时候已经是 DC 了。谷歌搜索「Sega Saturn Magazine」:

谷歌虽然没有给出引用来源,不过这个应该是比较可信的,因为 98 年底就发售 DC 了, 杂志应该会向新世代转移。所以这个「Sega Saturn Magazine」到底指什么, 是它的继任杂志 Dreamcast Magazine 吗?

DC magazine 2000 年 3 月份的杂志内容可以在 Sega Retro 网站找到, 不过我翻阅了对应时间的几份杂志,虽然杂志中保留着读者票选榜单的栏目, 但是票选对象全是 DC 游戏,而不是 SS 了。补充一些内容, 这个杂志系列最早是 「Beep」,后来变成 「Beep! MegaDrive」, 然后是「Sega Saturn Magazine」、「Dreamcast Magazine」、「Dorimaga」、「Gemaga」。 从全平台到全世嘉,后面估计又回到了全平台。

排名是否存在

查到这里,老实说,我甚至开始怀疑这个说法是不是真的了,是不是曾经有个人说, SS 版夜行侦探 SSM 杂志最终读者票选排名第一,然后就传下去了。 不过我还是继续搜索了一下,直到看到了这个:

虽然这个和夜行侦探无关,但是它基本上印证了,这个榜单是真的存在, 另外这个 @Beep2021 的帐号,看上去应该也就是上面我们提到的杂志社。

绕了一圈,又回来了,现在我们知道这个排名大概率是有的,但是还是不知道在哪里, 我们索性去搜索「saturn 読者レース FINAL」,看看有没有收获:

这个题目是没有提供什么有效信息的,但是小字内容,仔细阅读的话, 感觉应该和我们的目标有点关系,结果还真的发现了这个表单:

所以我们知道了,这份读者票选榜单真的存在, 数据源应该是 Sega Saturn Magazine 杂志社回函表的统计数据, 不过并没有在任何一本杂志上刊出,而是专门出了一本书,名叫「土星游戏天下第一!」 (サターンのゲームは世界いちぃぃぃ!)。

排名、游戏品质、销量

那么说回这个表单和游戏,我前面也提过,游戏是个好游戏,没玩过应该是挺可惜的, 尤其是在那个年代,但是如果说这是土星上最好的游戏,那我想也很牵强。 现在了解了这个榜单,我们大概知道这个评分的来源,首先你要是杂志的读者, 同时还要填了回函表并且寄回。可以预见这个票选基数其实并不大, 而且很可能也统计了同一读者的多张回函表。

说了这么多,直白一点,这个第一是杂志读者中,一部分填回函的读者封的, 其实可能还可以再打个比方,这就像是现如今很多自媒体内容的标题, 加了复数个限制条件的神作。不能说这个观点有误,但是可能就没那么真诚。

这个比喻可能也不太准确,因为这不是游戏自己的宣传,是被别人推上去的结果, 所以跟游戏本身也没什么关系。那么到这里可能我们需要回答一个问题: 夜行侦探到底在土星上算是个怎么样的游戏?这个其实挺主观的, 每个人可能都有一个榜单,我觉得,比较反映硬实力的指标应该还是销量, 虽然唯销量论会埋没和误伤很多游戏,但我觉得 80% 的情况下, 销量可以显示出游戏受欢迎程度,因为有人愿意为它买单, 那么夜行侦探能达到怎样的销量?

数据来源是 gavas.jp, 在一千多个游戏里面,这应该是不错的成绩了。

对维基百科的态度

念书时,老师可能都跟我们念叨过,「尽信书不如无书」, 那时候我们获取知识的途径主要还是书本。现在的世代,纸媒已经日薄西山, 我们获取知识的主要途径变成了网络。但是这句话其实并没有过时, 维基百科虽然是说所有人都可以编辑,但是我每次点编辑都会报错, 不晓得注册以后会不会好点,首先我不想注册,而且想到注册完可能也会有新的问题, 就没那么想编辑了。

我们换个角度想,就算是所有人都可以编辑,那么应该也只有一部分人愿意去编辑, 而这部分编辑对内容的熟悉程度,以及对自身稿件的要求,可能都存在差异。

引用标注是一个枯燥但是严肃的事情,不然就和写作文里乱编名人名言的孩子一样了: 「伟大的作家鲁迅说过,多个朋友多条路,少个敌人少堵墙」,话说回来, 其实我们也不知道,维基的页面编辑是不是个孩子。

顺带一提,我之前吐槽过的观点 「维基百科存档) 认为大富翁 3 只有 5 首 BGM,全部来自大富翁 2」,现在这个说法还在页面介绍上挂着。